USA Pick-up Trucks https://www.usatrucks.nl/forum/ |
|
fluovestjes https://www.usatrucks.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=2546 |
Pagina 1 van 2 |
Auteur: | thierry [ di jun 02, 2009 15:20 ] |
Berichttitel: | fluovestjes |
hoe zit het nu met die kut fluovestjes ![]() ![]() ![]() hoorde dat het hier weer veranderd is sinds 1 juni pfff is het nu per zitplaats dat je er moet hebben of de personen die op het moment meerijden ??? en in frankrijk ??? kan er niet meer aan uit ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | Floor [ di jun 02, 2009 15:46 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
minstens 1 dacht ik. VANAF 1 JUNI 2009 Verplichte aanwezigheid van een retro-reflecterende veiligheidsvest aan boord van een auto. Vermits deze wijziging enkel doorgevoerd werd in het technisch reglement en niet in de Wegcode, geldt de verplichting enkel voor voertuigen met Belgische kentekenplaat. Hiertoe werd een nieuw artikel 70bis in het leven geroepen hetgeen luidt als volgt : "Een retro-reflecterende veiligheidsvest moet zich aan boord van elke auto bevinden." bron : http://www.wegcode.be/actueel.php?nr=236 |
Auteur: | HanSRT-10 [ di jun 02, 2009 16:55 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
Floor schreef: minstens 1 dacht ik. VANAF 1 JUNI 2009 Verplichte aanwezigheid van een retro-reflecterende veiligheidsvest aan boord van een auto. Vermits deze wijziging enkel doorgevoerd werd in het technisch reglement en niet in de Wegcode, geldt de verplichting enkel voor voertuigen met Belgische kentekenplaat. Hiertoe werd een nieuw artikel 70bis in het leven geroepen hetgeen luidt als volgt : "Een retro-reflecterende veiligheidsvest moet zich aan boord van elke auto bevinden." bron : http://www.wegcode.be/actueel.php?nr=236 ja dit klopt helemaal maar als je met vijf man aan boord bent en alle vijf willen uitstappen in gevalle van panne moeten ze volgens mij alle vijf zo'n vestje dragen ![]() |
Auteur: | Marchel [ di jun 02, 2009 18:26 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
Je moet ze zeker niet in de auto laten zitten, dat is minder veilig. Je kunt ze beter aan de andere zijde van de vangrail zetten. (Nee, niet op de tegemoetkomende rijbanen, maar in de berm) ![]() |
Auteur: | mopar magic [ di jun 02, 2009 18:31 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
Dat klopt, alle personen moeten in geval van pech een fluo vestje aan doen waneer zij zich buiten het voertuig begeven. Ook is het zo dat alle personen die zich in het voertuig bevinden in geval van pech zich in veiligheid moeten brengen achter de vangrail (buiten het voertuig dus !). Conclusie er moet voor iedere persoon in het voertuig een vestje aanwezig zijn. (echter volgens de weg enkel in geval van pech ![]() |
Auteur: | johnhemi [ di jun 02, 2009 18:56 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
is hier toch ook verplicht om er eentje bij te hebben? |
Auteur: | metselaar [ di jun 02, 2009 19:07 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
![]() een gevare drie hoek ook verplicht 50 meter achter de auto plaatsen als je pecht hebt |
Auteur: | thierry [ di jun 02, 2009 20:08 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
ik zal er voor de zekerheid maar een hoop ingooien ![]() ![]() |
Auteur: | Henry [ di jun 02, 2009 20:32 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
Hoor dit nu ook voor het eerst, heb volgens mij niet eens een driehoek in de auto liggen laat staan een vestje ![]() Grtz. |
Auteur: | metselaar [ di jun 02, 2009 20:39 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
![]() ze kunnen beter op gaan letten dat er niet word in gebroken wordt bij de buren van het weekend nog was net even weg gelukig niet bij ons maar ik vind het ook niet leuk voor de buer het is zo dicht bij |
Auteur: | metselaar [ di jun 02, 2009 20:47 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
dodgevipertrucks schreef: Ik heb ook niks in mn truck leggen en dat gaat ook zeker niet in komen!!! Rot toch op met al die verplichtingen ![]() ![]() ![]() Het enige wat ik verplicht moet is een lekkere pot vol schijten iedere dag ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() ![]() vandaag weer aan gehouden omdat ik zwarte ramen in mijn auto heb en ben daarom een verdachte persoon die niks te doen heeft dan alleen maar voor onrust te zorgen ze kunne aan het |
Auteur: | metselaar [ di jun 02, 2009 21:07 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
![]() zo laat die kut id kaart maar thuis want een boete is boed koper dan een nieuwe halen want ze weten het wel te veretelen die kut ka@#$%^^%$##@$%^%r homo 's echt waar vandaag echt vier keer aan gehouden om dat ik een verdachte auto heb gaat echt nergens over !!!!!!!!! en dan begind het je maakt te veel geluit en zwarte ramen en ze kunnen je niet zien dat is heel belangrijk natuurlijk of dat ik beken wil worden als ik dat wil ga ik wel in mijn blote reed staan op een drukke kruising de teringleier is gewoon jeloers op iwat ik wel heb en hij niet zoooooooooooooooooooo biertje ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | johnhemi [ wo jun 03, 2009 0:05 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
ik heb die rotzooi ook niet in de auto liggen,hoor ik zou niet weten waar ik dat allemaal moet laten,en t is 15 jaar geleden dat ik ooit eens aangehouden ben ![]() ![]() |
Auteur: | blade-x [ wo jun 03, 2009 7:27 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
...en dat hebben jullie weer netjes gezegd ![]() |
Auteur: | T-Bob [ wo jun 03, 2009 10:50 ] |
Berichttitel: | Re: fluovestjes |
Ze moeten die gesluierde Kutmoslims maar aanhouden dat zijn verdachte personen met hun boerka`s maar dat durven ze niet anders is het discriminatie, kut politiek van Jan Harry potter ![]() |
Pagina 1 van 2 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |