USA Pick-up Trucks https://www.usatrucks.nl/forum/ |
|
BPM uitspraak inzake huif https://www.usatrucks.nl/forum/viewtopic.php?f=17&t=9225 |
Pagina 1 van 3 |
Auteur: | xjr1300 [ vr nov 19, 2010 13:39 ] |
Berichttitel: | BPM uitspraak inzake huif |
Geen herstelbeleid voor aanbrengen overkapping op laadbak bestelauto X ontving een naheffingsaanslag BPM nadat bij een controle was gebleken dat zijn bestelauto met dubbele cabine was voorzien van een overkapping die met zes bouten aan de laadbak was vastgezet. De auto had verder niet de vereiste hoogte en beschikte over een zijruit in de laadruimte. Rechtbank Arnhem was het met de inspecteur eens dat de auto van X moest worden aangemerkt als een personenauto en handhaafde de naheffingsaanslag. Door het plaatsen van de overkapping was een gesloten laadruimte ontstaan die niet voldeed aan de eisen die voor een bestelauto golden. De Rechtbank verwierp het beroep van X op het herstelbeleid in het kaderbesluit BPM van 4 juni 2010. Daarvoor gold als voorwaarde dat het karakter van de bestelauto slechts in geringe mate aangetast was. In dit geval was het karakter echter veranderd van een voertuig met een open laadruimte in een gesloten voertuig. Dit gold zowel voor de gebruiksmogelijkheden als voor de visuele uitstraling van het voertuig. De Rechtbank verklaarde het beroep van X ongegrond. Fida 20105607 Arr.rb. Arnhem 16 november 2010 AWB10/393 Belastingsoort(en) BPM Wetsartikel(en):BPM Wet'92, art. 3 Trefwoord(en):bestelauto; ombouw bestelauto; personenauto gr Marc |
Auteur: | peerkehemi [ vr nov 19, 2010 15:25 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
daar ben je mooi klaar mee ![]() ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | emile [ vr nov 19, 2010 21:15 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
ik zat me net af te vragen...mag een deksel wel? Waarom geen huif en wel een deksel? |
Auteur: | Big Alf [ vr nov 19, 2010 21:45 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
emile schreef: ik zat me net af te vragen...mag een deksel wel? Waarom geen huif en wel een deksel? Deksel mag officieel ook niet, maar wordt (meestal) gedoogd. Omdat er bij een pick-up op het kenteken staat "open wagen" , mag je de laadbak niet dichtmaken. |
Auteur: | emile [ vr nov 19, 2010 21:51 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
ai...heb er een deksel op zitten en wilde dat wel zo houden. |
Auteur: | peerkehemi [ vr nov 19, 2010 22:08 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
en als je wel een deksel wil , dan met vleugelmoeren bevestigen dan is het gewoon vracht (lading) |
Auteur: | Big Alf [ vr nov 19, 2010 22:11 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
hemiram schreef: en als je wel een deksel wil , dan met vleugelmoeren bevestigen dan is het gewoon vracht (lading) Dit wordt helaas ook niet altijd geaccepteerd, heb ik horen zeggen. |
Auteur: | peerkehemi [ vr nov 19, 2010 22:15 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Big Alf schreef: hemiram schreef: en als je wel een deksel wil , dan met vleugelmoeren bevestigen dan is het gewoon vracht (lading) Dit wordt helaas ook niet altijd geaccepteerd, heb ik horen zeggen. ja daar kon je op wachten alfred ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | moly [ vr nov 19, 2010 22:26 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Ik ben pas aangehouden door douane en politie en volgens hun was de deksel een afdek plaat voor los legende lading maar je moet hem er wel makelijk af kunnen halen dus zonder gereedschap maar zo als altijd word er vaak met 2 maten gemeten en zeg een ander weer wat anders ??? |
Auteur: | Choices [ vr nov 19, 2010 22:39 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Tja,, het niet afdekken van lading kost ook geld bij de politie.... |
Auteur: | xjr1300 [ vr nov 19, 2010 23:10 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Een afdekzeil/ afdekschot is wel degelijk toegestaan.... Onderstaande is afkomstig van: http://www.belastingdienst.nl/variabel/ ... ng-36.html - als een open laadbak wordt overkapt, dan moet de auto voldoen aan de eisen voor een bestelauto met gesloten laadruimte. Een afdekzeil/afdekschot is toegestaan. gr MArc |
Auteur: | Choices [ vr nov 19, 2010 23:33 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Dus een afdekschot ( tonneau ) of zeil mag wel... want met een Leer Cap haal je geen 150cm hoogte |
Auteur: | moly [ vr nov 19, 2010 23:36 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Choices schreef: Tja,, het niet afdekken van lading kost ook geld bij de politie.... Ja van maar liefs €200,- ik heb er al een gehad Dus gelijk daar over beginnen als ze een keer moeilijk doen |
Auteur: | DodgeRammer09 [ za nov 20, 2010 17:27 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Hier in Belgie is het kut met de keuringen maar dat ze bij jullie al over een cover of huif beginnen te zeiken, vind ik toch ook al ver gaan ![]() ![]() ![]() |
Auteur: | Choices [ za nov 20, 2010 22:59 ] |
Berichttitel: | Re: BPM uitspraak inzake huif |
Ja, ik rij 50.000 km elk jaar, nu voor 3 jaar lang, een paar keer aangehouden, maar geen gezeur er over gehad. Ik denk dat je het moet treffen dat je de interesse wekt van een douanebeambte of dat je een politie/belastingfuik in rijdt... Mareh.... ik heb de belastingsite nog eens goed bekeken en ik ga toch eens een tonneau aanschaffen.... Huif mag duidelijk niet, mits die geen ruiten heeft en 150cm hoog is... dat is bijna zo hoog als een flat ![]() In theorie mag je de huif vervoeren, maar als je de schijn tegen hebt dat je de huif er dagelijks op hebt zitten ga je voor een goeie... Tel uit je winst: BPM zo'n 2500 euro per jaar wegenbelasting... en vergeet niet de bijtelling.. ( die kan ik nu afkopen omdat het grijs kenteken is) ... loopt je toch al bijna tegen een naheffing van 25.000 aan. Toch maar een cover en dan maar wat minder laadruimte...!!! En het ziet er beter uit ![]() |
Pagina 1 van 3 | Alle tijden zijn GMT + 1 uur [ Zomertijd ] |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group https://www.phpbb.com/ |